可追溯来源的裁决研究
检索 AAO 如何审视申请证据。 从大量个案裁决理由中检索，再按申请类别、领域、法律问题或日期缩小范围。
本扩展案例库优先提供有来源依据的记录，而不以自动分类是否完美作为展示门槛。字段、标签、摘要和相关性可能有误；标为“分类可能不完整”的记录需格外谨慎。依赖任何记录前请核对所列来源。这些上诉与动议不代表获批概率或拒绝率，也不构成法律意见或个案预测。来源原文保留英文。
10,847 份裁决 / 36,849 项裁决认定
当前显示 11–20
EB-1A EB-1A · 专业协会会员 未满足 自动提取 · 分类可能不完整
2026年3月30日 审查的问题
EB-1A · 专业协会会员 memberships in associations
AAO 为什么未被说服
The letters and evidence provided general information about the curriculum support team but did not outline the specific membership requirements or selection process. Furthermore, the Petitioner failed to show that outstanding achievements of team members are judged by recognized national or international experts; her focus on the team's work being reviewed by WASC and CABE was misplaced because the criterion requires exper…
为什么值得参考
利用裁决理由识别 AAO 认为重要的具体事实或文件缺口。
查看完整裁决理由 + The letters and evidence provided general information about the curriculum support team but did not outline the specific membership requirements or selection process. Furthermore, the Petitioner failed to show that outstanding achievements of team members are judged by recognized national or international experts; her focus on the team's work being reviewed by WASC and CABE was misplaced because the criterion requires experts to judge individual members' achievements, not the work of the team. 精确记录定位: findings_long.parquet filename_stem=2026-03-30_01_B2203; source_row=45245
打开来源数据集 ↗ EB-1A EB-1A · 领导 / 关键角色 已满足 自动提取 · 分类可能不完整
2026年3月30日 审查的问题
EB-1A · 领导 / 关键角色 leading or critical role
证据为何得到认可
AAO concurred with SCOPS that the Petitioner satisfied the leading or critical role criterion.
为什么值得参考
利用裁决理由识别 AAO 认为重要的具体事实或文件缺口。
查看完整裁决理由 + AAO concurred with SCOPS that the Petitioner satisfied the leading or critical role criterion. 精确记录定位: findings_long.parquet filename_stem=2026-03-30_02_B2203; source_row=45259
打开来源数据集 ↗ EB-1A EB-1A · 媒体报道 已满足 自动提取 · 分类可能不完整
2026年3月30日 审查的问题
EB-1A · 媒体报道 published material
证据为何得到认可
AAO concurred with SCOPS that the Petitioner satisfied the published material criterion.
为什么值得参考
利用裁决理由识别 AAO 认为重要的具体事实或文件缺口。
查看完整裁决理由 + AAO concurred with SCOPS that the Petitioner satisfied the published material criterion. 精确记录定位: findings_long.parquet filename_stem=2026-03-30_02_B2203; source_row=45255
打开来源数据集 ↗ EB-1A EB-1A · 学术论文作者 已满足 自动提取 · 分类可能不完整
2026年3月30日 审查的问题
EB-1A · 学术论文作者 authorship of scholarly articles
证据为何得到认可
AAO concurred with SCOPS that the Petitioner satisfied the scholarly articles criterion.
为什么值得参考
了解 AAO 如何判断作品是否属于学术论文，以及它在整体记录中说明什么。
查看完整裁决理由 + AAO concurred with SCOPS that the Petitioner satisfied the scholarly articles criterion. 精确记录定位: findings_long.parquet filename_stem=2026-03-30_02_B2203; source_row=45258
打开来源数据集 ↗ EB-1A EB-1A · 评审 已满足 自动提取 · 分类可能不完整
2026年3月30日 证据为何得到认可
AAO concurred with SCOPS that the Petitioner satisfied the judging criterion.
为什么值得参考
了解评审邀请、已完成任务及评审性质如何被记录和衡量。
查看完整裁决理由 + AAO concurred with SCOPS that the Petitioner satisfied the judging criterion. 精确记录定位: findings_long.parquet filename_stem=2026-03-30_02_B2203; source_row=45256
打开来源数据集 ↗ NIW other 已满足 自动提取 · 分类可能不完整
2026年3月30日 审查的问题
other Notice of Intent to Revoke (NOIR) required before revocation
证据为何得到认可
AAO found that the record contains no evidence that SCOPS issued a NOIR to the Petitioner before revoking the petition's approval, contradicting SCOPS' assertion.
为什么值得参考
利用裁决理由识别 AAO 认为重要的具体事实或文件缺口。
查看完整裁决理由 + AAO found that the record contains no evidence that SCOPS issued a NOIR to the Petitioner before revoking the petition's approval, contradicting SCOPS' assertion. 精确记录定位: findings_long.parquet filename_stem=2026-03-30_01_B5203; source_row=45252
打开来源数据集 ↗ NIW NIW · 国家重要性 保留不审 自动提取 · 分类可能不完整
2026年3月30日 审查的问题
NIW · 国家重要性 substantial merit and national importance
裁决如何说明
AAO reserved its opinion on the first prong because the second prong was dispositive of the appeal.
为什么值得参考
对照裁决如何区分“领域整体重要”与“申请人具体工作将产生的未来影响”。
查看完整裁决理由 + AAO reserved its opinion on the first prong because the second prong was dispositive of the appeal. 精确记录定位: findings_long.parquet filename_stem=2026-03-30_04_B5203; source_row=45278
打开来源数据集 ↗ NIW NIW · 综合权衡 保留不审 自动提取 · 分类可能不完整
2026年3月30日 审查的问题
NIW · 综合权衡 on balance, beneficial to the United States
裁决如何说明
AAO reserved its opinion on the third prong because the second prong was dispositive of the appeal.
为什么值得参考
理解除了希望自我申请之外，哪些与具体事业相关的事实会影响豁免分析。
查看完整裁决理由 + AAO reserved its opinion on the third prong because the second prong was dispositive of the appeal. 精确记录定位: findings_long.parquet filename_stem=2026-03-30_04_B5203; source_row=45280
打开来源数据集 ↗ NIW NIW · EB-2 基础资格 申请人未主张 自动提取 · 分类可能不完整
2026年3月30日 审查的问题
NIW · EB-2 基础资格 advanced degree professional qualification
裁决如何说明
Petitioner did not address advanced-degree eligibility on appeal, so the issue is waived.
为什么值得参考
利用裁决理由识别 AAO 认为重要的具体事实或文件缺口。
查看完整裁决理由 + Petitioner did not address advanced-degree eligibility on appeal, so the issue is waived. 精确记录定位: findings_long.parquet filename_stem=2026-03-30_02_B5203; source_row=45262
打开来源数据集 ↗ NIW NIW · 有能力推进事业 未审查 自动提取 · 分类可能不完整
2026年3月30日 审查的问题
NIW · 有能力推进事业 well-positioned to advance the proposed endeavor
裁决如何说明
SCOPS found the Petitioner well-positioned; AAO did not separately analyze prong 2.
为什么值得参考
识别 AAO 期待看到的已有进展、资源、外部兴趣，以及过去经历与未来计划之间的连接。
查看完整裁决理由 + SCOPS found the Petitioner well-positioned; AAO did not separately analyze prong 2. 精确记录定位: findings_long.parquet filename_stem=2026-03-30_02_B5203; source_row=45265
打开来源数据集 ↗ ← 上一页 2 下一页 → ← 返回测评